Nel Movimento 5 Stelle si consuma uno scontro di visione. Da una parte c’è Chiara Appendino, che si dimette dal ruolo di vicepresidente e rivendica un Movimento “con le mani libere”, fedele alle origini, alle battaglie identitarie, a quell’idea di purezza politica che ha segnato la prima stagione del M5S. Dall’altra parte c’è Giuseppe Conte, che prova invece a tenere il Movimento dentro una traiettoria riformista, più aperta al dialogo, capace di incidere nel campo progressista e di costruire un’alternativa concreta alla destra di Giorgia Meloni.
Dietro le parole dell’ex sindaca di Torino si avverte la nostalgia di un Movimento che si vuole autosufficiente, chiuso in se stesso, pronto a difendere il simbolo più che a conquistare spazi di governo. È una visione ‘primitiva’, è ancorarsi – per non muoversi – all’anima originaria dei “duri e puri”, è ancora visione miope rispetto al contesto politico di oggi. Perché la stagione dell’isolamento è finita: da soli non si cambia il Paese, e chi pretende di farlo rischia di restare prigioniero del proprio ombelico.
Conte, al contrario, sembra aver compreso che per pesare davvero serve costruire alleanze, ragionare con chi la pensa diversamente, trovare sintesi politiche senza rinnegare i propri valori. È la via più difficile, ma anche l’unica che consente di incidere, di trasformare la protesta in proposta. In un sistema frammentato e polarizzato, la chiusura identitaria non è un atto di coerenza: è una forma di impotenza.
Il Movimento 5 Stelle si trova dunque davanti a un bivio. Tornare alla comfort zone del “noi contro tutti”, oppure accettare la sfida della maturità politica. Appendino incarna la fedeltà al mito fondativo, ma guarda all’indietro. Conte, con tutte le difficoltà del caso, prova a guardare avanti. E in questo momento storico, l’Italia ha più bisogno di chi costruisce ponti che di chi erige recinti.
