Nel panorama politico italiano, Carlo Calenda si è spesso proposto come alternativa “razionale” alla polarizzazione ideologica, un riformista liberale che mira a unire pragmatismo economico e rigore istituzionale. Eppure, dietro questa narrazione si nasconde una costante che ha caratterizzato la sua carriera politica: l’indecisione. O, per essere più precisi, un continuo oscillare tra annunci roboanti, alleanze temporanee, rotture improvvise e ripensamenti strategici.
Dall’addio al PD alla creazione di Azione, dalla breve alleanza con Matteo Renzi in “Italia Viva-Azione” (alias Terzo Polo), fino alla sua repentina rottura con lo stesso Renzi, il percorso di Calenda è stato segnato da continui dietrofront. Ogni sua scelta sembra accompagnata da una promessa di coerenza, puntualmente disattesa nel giro di pochi mesi. Il risultato? Un quadro di instabilità e un messaggio confuso all’elettorato.
La questione, tuttavia, va oltre la semplice coerenza politica. Il vero nodo è l’assenza di una visione chiara e duratura. Calenda appare spesso più preoccupato di distinguersi da tutti che di costruire qualcosa con qualcuno. Ogni alleanza è temporanea, ogni collaborazione sembra destinata a finire al primo disaccordo. Una postura che, se da un lato rivela una certa intransigenza valoriale, dall’altro si traduce in una scarsa capacità di mediazione e di costruzione politica.
